berhasil membuktikan dalil gugatannya, makagugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang perceraian ini dipandang tidak mempunyaicukup alasan karena tidak memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1him 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha Selain itu pula melalui Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 9 K/Sip/1972, tanggal 19 Agustus 1972 yang menyatakan: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang hanya menyetujui dan menjadikan alasan sendiri hal-hal yang dikemukakan oleh Pembanding dalam Memori Bandingnya, seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujui keputusan Pengadilan Negeri Sah dan berharga ;- Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama / gono-gini yang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi berupa :1. Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.22 Jakarta Utara. Source: nusagates.com Bahwa atas putusan pengadilan negeri batusangkar nomor :29/pdt.g/2014/pn.bsk yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari selasa, tanggal 18 agustus 2015, bupati tanah datar selaku pemohon banding, telah menyatakan permohonan banding pada hari jum’at, 28 agustus 2015 sesuai dengan akta permintaan banding nomor : Meskipun tidak diatur, suatu memori YXVNy.

contoh memori banding perceraian pengadilan negeri